知道一条信息从哪里来，才能判断它能说明什么

公开资料整理：先确认出处，再做摘要

电鸽使用的基础材料主要来自能够公开访问且与主题直接相关的信息，例如官方网站、公开声明、作品介绍、公开发布的视频或图片说明，以及其他具备合理引用条件的资料。整理并不等于全文搬运。面对长篇报道、文章或作品内容，只提炼与当前主题相关的部分，并尽量让读者理解出处类型和信息边界。

一些材料虽然公开可见，但仍受版权保护；另一些材料可能经过转载、截屏或二次剪辑，原始出处不再清楚。遇到这种情况，电鸽不会因为“网上已经很多人发”就默认可以随意使用。来源无法核对时，会减少引用或暂不采用。

引用说明：把事实、转述和观点分开

事实陈述应尽量可以追溯到原始或高可信公开材料。转述会保留必要语境，避免把一句话从完整表达中拆出来改变含义。编辑观点则明确作为分析或观察出现，不包装成所谓内部消息。涉及数字、名单或具体时间时，只有材料足够明确才会使用；如果多个公开来源存在差异，则说明差异，而不是挑一个最吸引人的版本。

核对提醒：截图只是线索，不一定是证据

截图、聊天记录、短视频切片和转述文字都可能缺少上下文。核对时应优先寻找原始页面、完整发布记录或可以交叉验证的公开资料，同时关注发布日期、修改记录和是否存在后续澄清。真实事件发展很快时，旧信息可能在短时间内失去有效性，因此阅读时要把“当时确认的事实”与“后来发生的变化”区分开。

不虚构来源身份

电鸽不会为了让页面显得更权威而编造通讯社名称、记者姓名、编辑团队或所谓独家渠道。若资料来自公开信息，就按公开信息说明；若属于电鸽自己的整理和观察，就明确写成编辑整理或编辑观点。透明地说明信息类型，比制造一个看似专业但不存在的来源更重要。

资料更正：用依据解决问题

如果你发现页面中的人名、地点、时间、作品信息或引用语境存在明显错误，可以通过联系我们页面提供具体页面和公开依据。电鸽会根据可核对材料进行修正；涉及版权争议时，则进入版权反馈流程。更正的目标不是争论谁先发布，而是让现有页面尽可能准确、清楚并尊重权利边界。